Vaskebjørn bak speil, kanin/hund, babyleke, mus, skuffende nummer 100

XCVI

Identifisering av dyr:

Jeg kalte først dyrene XCV og XCVI for henholdsvis panda og stinkdyr. At dette var riktig artsbenevnelse ble betvilt. Tvileren mente at dyrene var vaskebjørn og vaskebjørn. To vaskebjørner på samme dag med buss på begge bildene, det slo meg som et sammentreff som ville bikke prosjektet i retning av mer å være et prosjekt om statistikk enn et prosjekt om bortkomne lekedyr. Jeg lot en sjetteklasse se de to dyrene og si sin mening. Her er resultatet:

Dyr XCV:

Vaskebjørn: 9 stemmer
Bjørn: 5 stemmer
Koala: 3 stemmer
Rød panda: 2 stemmer
Brun koala: 1 stemme

Dyr XCVI:

Lemur: 15 stemmer
Ekorn: 2 stemmer
Koala: 1 stemme
Panda: 1 stemme
Hvit koala: 1 stemme

En generelt våken og analytisk elev var særlig tydelig på at dyr XCVI nok er en lemur. «Det er slik de lager lemurer når de skal fremstilles som lekedyr»

Vaskebjørn-vaskebjørn er ingen mulighet ut fra elevenes svar, mens koala – koala er det.
Ut fra alle tilbakemeldingene går jeg for lemur og vaskebjørn.

24. februar 2015
Vaskebjørn bak speil i buss

XCVII
4. mars 2015
Kanin eller hund, Gud vet,
Maridalsveien

XCVIII

5. mars 2015,

babyleke, Olav Ryes plass

IC

30. mars 2015

mus, Sinsen

Påske. Sykkeltur i solskinn og lett regn. Jeg fant musen ved Sinsenkrysset.

 

C

8. april 2015

Bjørn, Maridalsveien

Denne er nummer 10 i hefte 4 – det vil si nummer 100 i bloggversjonen av prosjektet. En skuffende nummer 100. Jeg ville helst ha definert den ut av prosjektet. Flate figurer defineres ut, de er avbildninger, ikke lekedyr. Denne har en viss tykkelse, men bamseform bare i to dimensjoner. Det vil si, den har, kan man si, relieffer av dyreformen. Hadde den bare hatt relieff foran men ikke bak, hadde jeg nok definert den ut. Men den har relieff også på baksiden. Så må den altså være med, for prinsippene for det hele må følges om så resultatet er skuffende. Hvordan skulle det gå om man begynte å bryte prinsipper?